SoloNapoli
SoloNapoli - La costante e l'equivoco
HOME | REGISTRATI | DISCUSSIONI ATTIVE | DISCUSSIONI RECENTI | SEGNALIBRO | MSG PRIVATI | SONDAGGI ATTIVI | UTENTI | REGOLAMENTO DEL FORUM | CERCA | FAQ
Nome Utente:
Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

 Tutti i Forum
 Non SoloNapoli
 L'angolo dell'articolo
 La costante e l'equivoco
 Nuova Discussione  Rispondi
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione  

Dario
Moderatore


Prov.: Napoli
Città: Pompei


4612 Messaggi

Inserito il - 22/07/2020 : 22:07:00  Mostra Profilo Invia a Dario un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Partiamo subito con il dire che il Napoli è uscito sconfitto dal Tardini, ma ciò ha un'importanza relativa. Contano in questo momento, lo ripeto per l'ennesima volta, solo ed esclusivamente le indicazioni che questo calcio offre. A mio modo di vedere, questo Napoli è caratterizzato da una costante e un grosso equivoco. Cominciano dalla costante: il 90% dei gol subiti il Napoli li incassa sulla sua sinistra. Ormai gli avversari sanno che per far male al Napoli basta attaccare sulla sinistra e, puntualmente, ciò avviene. Una volta la cosiddetta catena di sinistra era la forza del Napoli, ma c'erano Hamsik e Ghoulam, che erano la vera forza di quella catena. Oggi, facciamocene una ragione, non ci sono e, cosa strana, non si corre ai ripari. Si perde il tempo sul mercato on questo Osimhen e non si va alla ricerca di un esterno basso che sia veramente forte. Gli avversari, si può essere certi, continueranno ad attaccare sulla sinistra e a far male. Non do eccessive colpe a Mario Rui, perché fa quel che può e si impegna sempre, ma a chi opera sul mercato e, di conseguenza, alla costruzione della squadra, certamente sì.
Passiamo all'equivoco, che ha un solo nome: Insigne. Gattuso ha osato sostituirlo due volte e per due volte è uscito dal campo mugugnando. Il ragazzo, si fa per dire, non è per nulla cambiato. Non è un fuoriclasse e non lo sarà mai: soliti movimenti, solite finte e soliti tiri a giro, uno su mille. Oggi andava sostituito, ma Gattuso ha preferito sostituire Lozano, vale a dire l'unico che ha creato pericoli e grattacapi al Parma e, insieme a Zielinski, l'unico capace di saltare l'uomo e creare superiorità numerica. Per far giocare Insigne, uno come Lozano, che è mille volte superiore al talento di Fratte, lo teniamo in panchina. È normale che poi si perda. La responsabilità di questo equivoco è anche e, soprattutto, della stampa napoletana, che è schierata a favore di Insigne in modo compatto, probabilmente perché napoletano, ma per favore.
Ad ogni modo, contro il Barcellona giocherei con Manolas e Maksi centrali e K2 sulla sinistra. A centrocampo tenterei di recuperare Allan, perché abbiamo bisogno di un incontrista come il pane e in avanti lascerei giocare Mertens e Milik. Non vedo altre soluzioni.
La sconfitta odierna è soprattutto colpa di Gattuso: cambi sballati e quel tirare fuori Lozano è stata una vera bestemmia.
Per la cronaca: al Tardini di Parma: Parma - Napoli 2-1.

luigi2702
Utente Master


Prov.: Napoli
Città: Portici


11733 Messaggi

Inserito il - 23/07/2020 : 13:39:00  Mostra Profilo  Invia Email Invia a luigi2702 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Ciao. Non credo che le colpe per questa sconfitta si esauriscano nella scarsa vena del nano e nell'uscita di Lozano. Magari. Sarebbe facile porvi rimedio. A mio avviso, giusto il giudizio su Insigne, eprche' nella partita di ieri non c'era proprio; ha provato il solito tiro a giro (pure senza genio) oltre ad una punizione da libro su come non tirare (e meno male che ha segnato il rigore!; pessima prova ieri, andava sostituito e Lozano andava provato nel suo ruolo. Ma tutto qui. Il vero e grave problema irrisolvibile, come tu dici e come io pure sostengo da millenni è' che la catena di sinistra non esiste piu', (una volta c'erano ghoulam e hamsik.... a quel punto potevi pure tenere il nano grandi mali non ne scaturivano pure se in giornata storta). Ogni volta, da non so quanto tempo, mi tocca leggere o sentire che è difficile trovare giocatori piu' forti di mario rui. Ora, avere due nani nella catena di sinistra è un problema non di poco conto. specie considerando che insigne è costretto a recuperi difensivi maggiori perche' mario sui se non va d'anticipo è zero difensivamente, pur apportando qualche buona iniziativa offensiva. Poi, un conto era avere hamsik, mentre adesso ci si prova con zielinsky, quando va bene, altrimenti con Elmas, ma questi due non hanno nulla a che vedere con il citato. Se non si provvede seriamente a risolvere la catena di sinsitra, gli avversari ci faranno sempre male piu' in quella zona che nelle altre..... sostituire mario rui con Hysay è ancora pova e povera cosa, nessuna delle squadre che si trovano nei prim 4 posti sta messa cosi' male a sinistra e gravi sono le colpe di chi dovrebbe costurire la squadra. A gennaio abbiamo preso due nani centrali perche' nessuno aveva saputo opporsi all'idea ancelottiana di giocare senza Jorginho per fare un 442, nessuno ha preso un centrale almeno per colmare la lacuna indipendentemente dal tecnico e, comunque, i giocatori alla fine non hanno saputo cambiare e adeguarsi al nuovo gioco, c'ès tat la rivolta, anvelotti esonerato, ecc.. . La cessione di hamsik in pieno gennaio un'altra mossa assurda non supportata da ricambi adeguati. Per carita' Elmas è bravino, ma resta un giocatore da costruire; Hamsik... (non proprio quello dell'ultimo anno sia chiaro) era un giocatore di altra caratura. Acquisto di Pierpaolo Marino, tra la'ltro. Per me poi siamo carenti anche a centrocampo, anche se meno che a sinistra, in quanto Fabian è un po' lento ancorche' tecnico (e se sbaglia è per lentezza) mentre zielinsky rimane e rimarra' un'eterna promessa di chissa' cosa, ma alterna belle giocate e fasi di vuoto. Hamsik era alterno uguale, ma quando decideva di giocare, erano dolori per gli avversari. in difesa tutto dipende da chi prenderanno al posto di Kou, sara' difficile trovare giocatori forti a buon prezzo, nessuno fisicamente è come lui nei recuperi ad ogni modo. Al centro bene o male ci si arrangia con un giocatore di copertura, corsa e ordine, Demme, strutturato per una gara difensiva ocn riaprtenze e con Lobotka, piu' tecnico, ma di non grande spessore e che difende meno. ai lati abbiamo giocatori che sono alterni nelle loro condizioni di forma e che se non corrono per 10, fanno fatica a tenere il passo di avversari forti, come le prima 5-6 che ci sono sopra e quelle di champion. Davanti il problema è che MIlik non resta, non si sa se Ohsimen sia un fulmine di guerra o meno, non si sa se arrivera' e UNder non mi pare il sostotuto di calleti, quello vero. Meglio BOga, a quel punto, ma pur sempre sono giocatori offensivi. Politano è un'onesta riserva e null'altro. Resta Merntes, ma avra' sempre meno energie, vista l'eta' e il rischio infortuni aumentera', anche se fara' ancora bene perche' resta il migliore. SE Ohsimen arriva e dimostra, io lo metterei al posto di Insigne o anche a destra, se necessario, ma deve giocare.
Restano insomma tanti, troppi dubbi sul napoli del futuro indipendentemente dal Barca....

Modificato da - luigi2702 in data 23/07/2020 13:48:26
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione  
 Nuova Discussione  Rispondi
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
Vai a:
SoloNapoli © Italiacom Srl Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,61 secondi. | Snitz Forums 2000